chávez e eu

Do escasso que sei da Venezuela uma boa parcela foi adquirida nos últimos dias. Muita informação, pouca de qualidade. A generalidade dos relatos parecem-me demasiado comprometidos e polarizados; vejo dados incongruentes; leio algumas notícias-espectáculo sobre Chávez (soltei uma gargalhada perante o elogio ao modelo social bielorruso); falei recentemente com alguém que esteve de passagem pela parte rica de Caracas - noites faraónicas, carros blindados e dólares a rodos. Socialismo do século XXI ou não, acho sinistro que os meios de comunicação existentes sejam suprimidos em favor de algo análogo a uma “rede de jornalismo cívico”.
Por outro lado as maiorias eleitorais de Chávez têm sido claras e, em toda a parte, o povo deve ser soberano. Fazer o Banco Central depender do governo? Bom, se é isso que entendem ser melhor, força. Etiquetar com o oco epíteto de populista qualquer um que não nos agrade é sinal de preguiça ou de desonestidade. Ignoro até que ponto há uma oposição que constitua uma alternativa competente. E os latino-americanos têm razões para desconfiar dos Estados Unidos: muita merda os gringos fizeram no seu autoproclamado backyard.
É bastante frequente, no que toca a questões políticas, ver-me entalado entre duas (ou mais) partes que me desagradam. Acto contínuo, traslado o problema para uma perspectiva mais gnoseológica que valorativa. Neste caso, um dos meus interesses consiste em saber que oligarquia substituiu a anterior. O Le Monde (não é grátis) fornece algumas pistas. Primeira: Arne Chacón, irmão do ministro, comprou metade do Baninvest, o principal banco de investimento venezuelano. Segunda: Asdrubal Chávez, primo de vocês sabem quem, é vice-presidente da PDVSA, a empresa petrolífera nacional.